Hanno's blog

Der Klimawandel wird uns massive Kosten aufbürden, so eine neue Studie. Heiße Sommer werden die Zahl der Hitzetoten emporschnellen schnellen lassen. Auf die Krankenhäuser kommen enorme Kosten zu. Aber auch die Leistungsfähigkeit der Menschen wird sinken und dadurch die Volkswirtschaft belasten. (von tagesschau.de)

Wie wahnwitzig muss eine Gesellschaft eigentlich sein, in der solche Meldungen publiziert werden?

Die Weihnachts- und Silvestertage werde ich auf zwei Veranstaltungen zubringen, für die ich hier gerne etwas werben möchte.

Zum einen der Jugendumweltkongress (JUKSS), den ich schon sehr lange mitverfolge und diesmal auch etwas aktiver mitgestalte, imho eine der interessantesten Veranstaltungen der linken/ökologischen Bewegung im Moment. Der JUKSS ist stark fokusiert auf selbstorganisation und hierarchiearme Strukturen.
Traditionell werden auf dem JUKSS auch sehr häufig weitergehende Ideen außerhalb des ökologischen Spektrums thematisiert, so sind etwa Linux-Workshops und ähnliches seit Jahren quasi Standartprogramm. Diesmal soll dies im Rahmen einer (mangels besserer Ideen temporär so benannten) »Digital-Freedom-Plattform« intensiviert werden, wo alles im Bereich freier Software, Fragen des »geistigen Eigentums«, Projekte wie OLPC, ökologische Folgen von Technologieproduktion, Datenschutz etc. Platz haben soll. Mitgestaltung erwünscht, insbesondere kommt vielleicht der ein- oder andere Besucher des anderen Kongresses auf die Idee, temporär auf dem JUKSS vorbeizuschauen und den ein- oder anderen Workshop/Vortrag anzubieten.
Der JUKSS findet in Königs Wusterhausen bei Berlin statt.

Zum anderen ist natürlich zwischen Weihnachten und Neujahr immer der Chaos Communication Congress, diesmal der 23C3, statt. In dieser Form wohl einzigartig, gibt's eine geballte Ladung von gesellschaftsrelevanten oder einfach nur kreativen Technikvorträgen. Ich hab es diesmal trotz anderweitiger Pläne wieder nicht geschafft, mich selbst für einen Vortrag zu bewerben, aber vielleicht wird das ja nächstes Jahr was.
Spannend klingen schonmal »The gift of sharing«, »Kollaboratives Wissensmanagement im Bildungsbereich«, »Chaos und Kritische Theorie«, »Culture Jamming & Discordianism«.

... Richtung Wendland.

Indymedia berichtet

Ich wollte heute noch was dazu schreiben, bin aber zu faul. Passenderweise kam gerade eine Pressemitteilung dazu rein, die ich einfach mal verlinke.

Demonstration am 4. November ab 13 Uhr in Biblis. Anti-Atom-Aktionsbündnis will einstweilige Verfügung gegen das Verbot der Kundgebung vor dem AKW erwirken. CASTOR-Transport voraussichtlich am 11. November gegen 14:30 Uhr an der deutsch-französischen Grenze.

www.castor-stoppen.de

Vor gut einer Woche, am 30. Juli 2006, verstarb Murray Bookchin, eine prägende Person der US-Ökologiebewegung. Ich will jetzt keinen allzu pathetischen Nachruf auf einen Anarchisten verfassen, aber dennoch ein paar Worte dazu schreiben.

Das erste Mal hab ich über Bookchin in Jutta Ditfurths Buch »Entspannt in die Barbarei« gelesen, in der sie ihn als Gegenpol zum stark durch Esoterik geprägten Flügel der Ökologiebewegung aus Biozentrismus, Tiefenökologie und ähnlichen Spinnereien darstellte. Desweiteren war Bookchin nie Müde, die Verknüpfung der ökologischen mit der sozialen Frage einzufordern.
Anliegen, die zu unterstützen notweniger denn je ist.

To speak of »limits to growth« under a capitalistic market economy is as meaningless as to speak of limits of warfare under a warrior society. The moral pieties, that are voiced today by many well-meaning environmentalists, are as naive as the moral pieties of multinationals are manipulative. Capitalism can no more be »persuaded« to limit growth than a human being can be »persuaded« to stop breathing. Attempts to »green« capitalism, to make it »ecological«, are doomed by the very nature of the system as a system of endless growth.

Peter Kropotkin described Anarchism as the extreme left wing of socialism - a view with which I completely agree. One of my deepest concerns today is that the libertarian socialist core will be eroded by fashionable, post-modernist, spiritualist, mystic individualism.

This pursuit of security in the past, this attempt to find a haven in a fixed dogma and an organizational hierarchy as substitutes for creative thought and praxis is bitter evidence of how little many revolutionaries are capable of »revolutionizing themselves and things«, much less of revolutionizing society as a whole. The deep-rooted conservatism of the People's Labor Party »revolutionaries« is almost painfully evident; the authoritarian leader and hierarchy replace the patriarch and the school bureaucracy; the discipline of the Movement replaces the discipline of bourgeois society; the authoritarian code of political obedience replaces the state; the credo of »proletarian morality« replaces the mores of puritanism and the work ethic. The old substance of exploitative society reappears in new forms, draped in a red flag, decorated by portraits of Mao (or Castro or Che) and adorned with the little »Red Book« and other sacred litanies.

(Quelle: Wikipedia)

Heute per Mail reingetrudelt und möchte noch ein bißchen für werben, weil mich die gestellten Fragen grad auch beschäftigen.

Gedankensplitter, unsortiert:
- Von Menschen, die im gesellschaftlichen Mainstream als Ökos wahrgenommen werden, wird immer häufiger postuliert, dass es keinen Widerspruch zwischen Ökologie und Ökonomie gibt (oder auch, besonders drollig, »nicht mehr« gibt). Neu ist das nicht, aber in meiner Wahrnehmung verstärkt und meistens garnicht oder sehr schwach begründet (»Es gibt Situationen, in denen wirtschaftliches Verhalten ökologisch sinnvoll ist«, daraus folgt dann irgendwie »Das ist immer so«). [Fritz Kuhn auf dem politischen Aschermittwoch, Zitat aus dem Kopf, hab keine Quelle gefunden: »Der Widerspruch zwischen Ökologie und Ökonomie ist nicht mehr vorhanden«, Oswald Metzger, taz vom 4.3.06: "Ja, Freunde: Ihr müsst euch entscheiden, ob ihr euch als ökologisch-bürgerliche Partei aufstellt oder ob ihr euch zur SPD und zur Linkspartei orientiert: zu einer Volksfront."]
- Viele umweltpolitisch aktive Menschen haben noch nie was von den »Grenzen des Wachstums« gehört, geschweigeden das Buch gelesen. Oder sie haben vergessen, dass sie es mal gelesen hatten.
- heise heute: Studie: Klimaschutz billiger als angenommen (Fällt einem der Spruch vom Geldessen ein, ja, ich find den auch kitschig, irgendwie passt er aber hier)
- Es finden kaum noch Debatten über Zusammenhänge zwischen ökologischen und sozialen Fragen statt, die häufig hochgehaltene »Verbrauchermacht« läuft darauf hinaus, dass sich ökologisch, ungespritzt und gentechnikfrei ernährt, wer es sich leistet (und eben leisten kann).

(Und frag mich grad grundsätzlich, ob ich eigentlich Veranstaltungen, die ich besuchen und worüber ich evtl. berichten will, vorher ankündigen soll, ob ich Terminankündigungen irgendwie auslagern soll o. ä.)

Vortrag und Diskussion:

Marktwirtschaft gegen Natur...

mit Dr. Annette Schlemm
Freitag, 17. März 2006 um 19.00 Uhr

im BUND-Umweltzentrum (Wegbeschreibung hier)
Rotebühlstraße 86/1
Stuttgart.

Eintritt frei!

Annette Schlemm wird in ihrem Vortrag »Marktwirtschaft gegen Natur« die Kluft zwischen dem gewinnorientierten Wirtschaften und einem akzeptablen Zustand der Natur erklären. Grundelement der Marktwirtschaft ist der maximale Profit; somit ist alles, was Gewinn schmälert, zu vermeiden. Kosten des Umwelt- und Naturschutzes, genauso wie nicht vermarktbare oder marktnützliche menschliche Interessen, haben in der Dogmatik der Volks- und Betriebswirte eine minimale Bedeutung. Sie sind lästige Begrenzungen, die um des Erhalts der festbetonierten gesellschaftlichen Ordnung willen ein wenig zu berücksichtigen sind.

Der Staat hat das Fortbestehen der Eigentums- und Wirtschaftsordnung sicherzustellen und betätigt sich also als Gesetzgeber und Gewaltmonopolist. Idealistische Wünsche, staatliche Institutionen mögen doch für weitreichende ökologische und soziale Standards sorgen, werden n der Realität notwendig enttäuscht.

Annette Schlemm ist Physikerin und hat über Wissenschaftstheorie promoviert. Sie ist seit vielen Jahren eine profilierte Kritikerin der herrschenden Verhältnisse in den Bereichen Politik, Umwelt und Wirtschaft.

Eine Veranstaltung des
AK Soziale Ökologie, BUND Stuttgart