Hanno's blog

I think this needs no text.

Sollten diese Gestalten je eine Revolution machen, kämpfe ich auf Seiten der Reaktion und schieß als erster.
(Kleine Impression von den Anti-WEF-Protesten in Basel und nein, nicht die ganze Demo sah so aus)

Channel 4, a UK television channel, has a new series called IT Crowd. As they are very modern and as the series is about an IT company, they may have thought:
»We've heard of this bleeding-edge thing called internet. Maybe we should do something about that.«

And here is what they did: They provided an obscure mix of javascript and flash to play an embedded wmv-file (which doesn't work in my konqueror, although I have the appropriate plugins installed). Julian wrote about it and was able to extract the download URL. WMV9, so no chance without win32codecs atm.

More and more tv stations provide some stuff online and this is really fine. It could be more, it could be better quality, there should be more free licensed stuff etc., but still, it's a step in the right direction. But hey, providing proprietary file formats embedded in proprietary is not how the web should look like in 2006. RSS-Feeds are made for stuff like that. Why can't they just use them? We have a bunch of formats that can at least be played on nearly every platform (and, not to forget that I'd always prefer an mpeg/patent-free format like ogg theora).

Sidenote: Recently I wrote to the german tv magazine Monitor, that provides it's files as real-streams, why they couldn't provide RSS with other formats. Their answer was that it's due to copyright reasons so people cannot download the files ...

... with their Internet Explorer. If you come over an rtsp/mms/whatever-stream and want to download it, mplayer is your friend. mplayer -dumpstream [url] fetched every stream I ever wanted to download.

Gestern im Kino obrigen eher durchwachsenen Film gesehen. Als brauchbarer Action-Streifen hätte er ja noch hingehauen. Aber die politische Message passt da schlicht nicht ins Filmkonzept. Aber der Reihe nach.

Die Story des Films: Die Frau eines englischen UN-Diplomaten, jung, hübsch und engagiert, ihr Mann ist in der Entwicklungshilfe für Afrika tätig. Sie beäugt seine Arbeit sehr kritisch und mokiert gelegentlich auch auf Diplomatentreffen den Vorsitzenden eines Pharmakonzerns. Die Frau deckt ein Komplott der Pharmariesen auf, die illegal Medikamente an afrikanischen Patienten testen, wird anschließend ermordet. Ihr Mann kommt der Sache nach und nach auf die Spur.
Die offensichtliche Message, die bei dem ganzen rüberkommen soll: Die Pharmakonzerne gehn über Leichen (Zitat aus dem Film "die sind nicht besser als die Rüstungsindustrie", was für eine Erkenntnis!) und in Afrika ist ein Menschenleben wenig wert. Die UN-Diplomatie wird als ein bißchen naiv und von einigen korrupten Seelen verdorben dargestellt.

Der Film wurde in Kooperation mit der BUKO Pharmakampagne erstellt, ist dafür jedoch erstaunlich schwach. Die Kritik, die der Film anbringen will, ist so platt, wie ich sie oben formuliert habe. Das ist nichtmal unbedingt der Umsetzung anzulasten. Die Kombination funktioniert einfach nicht. Ein Actionthriller ist eben ein Actionthriller und ist qua Definition überzeichnet. Damit die komplexen politischen Zusammenhänge darstellen zu wollen, die im Pharmageschäft stattfinden, das muss scheitern.
Dann bleibt eben nur noch übrig, dass die Pharmakonzerne »irgendwie ganz böse« sind. Themen wie die Patentierungsproblematik werden zwar am Rande noch erwähnt, aber waren vermutlich für einen mit dem Thema nicht vertrauten Zuschauer nicht erfassbar.

So bleibt ein Film, der zwar in vielen Medien rauf- und runtergelobt wird (und die sich ansonsten für die oft richtigen Inhalte des BUKO einen Scheißdreck interessieren) und beim Zuschauer die ein oder andere Träne rühren will, der aber durch seine extrem flache und teilweise schlicht unsachliche Situationsdarstellung mit Sicherheit nicht dazu beiträgt, zu einem besseren Verständnis von kapitalistischen Zusammenhängen zu verhelfen.

Kleine Rückblende: Vor einiger Zeit bloggte ich über die ARD-Sendung Polylux, die dem »Rückführungstherapeuten« und Esoteriker Trutz Hardo in einem satirisch gemeinten Fernsehbeitrag eine Plattform gab. Da ich dem deutschen Fernsehen prinzipiell alles zutraue und nächtliche (ernstgemeinte/kommerzielle) Esoterik-Shows keine Seltenheit darstellen, fand ich dies (also den satirischen Charakter) eher unklar.
Was aber wohl schwerer wiegt: Trutz Hardo hat in der Vergangenheit mehrfach die unter Rückführungs- und Karma-Esoterikern verbreitete These vertreten, dass der Holocaust eine Strafe für Juden darstellt, die sie für in einem früheren Leben begangene Sünden erhalten hätten. Davon wurde in dem Beitrag nichts erwähnt.
Jutta Ditfurth hatte in einer Pressemitteilungen und in einer Beschwerde an den Rundfunkrat selbiges thematisiert, ich hatte darüber berichtet.

Nun scheint neuerdigs Trutz Hardo himself zu den Lesern meines Blogs zu gehören und gebraucht die Kommentarfunktion meiner geliebten Klowand, um seitenlange Statements zu dem Vorfall zu verbreiten (hier und hier). Da ich selbige weder einfach löschen noch unkommentiert stehen lassen möchte, muss ich mich wohl nochmal dazu äußern.

Die Kurzform ist ungefähr folgende: Da Trutz Hardo in einem früheren Leben als Jude verfolgt wurde, kann er eigentlich garkein Antisemit sein. Außerdem gibt es auch Juden, die an die Reinkarnation glauben.
Desweiteren ist Jutta Ditfurth eine ganz schlimme Person, die Macht über alle Medien hat, 1998 noch in der Lage war, im Alleingang den Bundestag für ihre Interessen zu mißbrauchen (7 Jahre nach ihrem Ausscheiden aus der großen Politik) und vieles mehr (schon beeindruckend, welche Macht manche Leute in ihre linken Kritiker gelegentlich hineinhalluzinieren).

Ich hab mich jetzt durch dieses seitenlange Geschreibsel gekämpft und finde es vor allem wirr. Ich überlasse es jedem Leser, sich selbst ein Bild davon zu machen, eine Google-Recherche bringt auch genügend Lesematerial zur Außeinandersetzung um Trutz Hardo und Reinkarnations-Esoteriker zu Tage.

Erscheint einem ein Esoteriker wie Trutz Hardo sehr offensichtlich als Spinner, so sollte man sich doch im Klaren sein, dass man es hier nicht mit einem isolierten Phänomen von wenigen Spinnern zu tun hat, sondern dass deren Angebote auf fruchtbaren Boden stoßen. Erst kürzlich durfte sich der Jugendumweltkongress mit Anhängern der ebenfalls reinkarnationistischen Sekte Universelles Leben außeinandersetzen. Ich hab schon oft genug von Menschen, die man eigentlich eher als »Bildungsbürger« bezeichnen würde, erlebt, dass sie sich zumindest teilweise positiv auf Esoterik berufen. Homöopathie und Bachblüten sind die gar weitgehend gesellschaftlich anerkannten Auswüchse solchen Blödsinns.

Wir hatten's ja gestern schon von dem Herrn von Matt und seinem Klowand-Zitat.

Was mich gerade ernsthaft beschäftigt: Warum passiert sowas eigentlich? Ich meine, die Reaktionen waren ja völlig absehbar. Sowas lässt sich die Blogosphäre nicht entgehen. In so wenigen Sätzen so viel Realsatire zu verbreiten, die Abschaffung der Meinungsfreiheit zu fordern, sich offen zu »Bachgefühl statt Kopf« bekennen und den Beleidigten spielen, dazu gehört schon einiges.

Nun ist Jean-Remy von Matt ja nicht irgendjemand, sondern immerhin Chef einer der erfolgreichsten Werbeagenturen in Deutschland. Wenn man das bedenkt, war die »Du bist Deutschland«-Kampagne schon ein kräftiger »Griff ins Klo« (Klowände sei dank).
Auf mich macht das ganze grad irgendwie den Eindruck, als kommt Herr von Matt nicht damit klar, dass er sich hier mit einer intellektuelleren Schicht angelegt hat (ok, bitte alle Kommentare sparen, ich weiss, 90% der »Kritik« war keine wirkliche, aber ihr wisst, was ich meine), die sich eben doch etwas von seiner sonstigen »BILD Dir Deine Meinung« und »Geiz ist geil«-Zielgruppe unterscheidet.

Von der Analyse wäre das ja durchaus auch für politische Arbeit interessant, deshalb würden mich Meinungen dazu interessieren. Für mich erscheint das grad ein bißchen wie die Entzauberung der allmächtigen Werbemaschinerie, die, sobald sie ein wenig Kontra bekommt, garnicht mehr so allmächtig ist.

Wir erinnern uns: Es gibt da eine Kampagne »Du bist Deutschland«. Der Kampagnentext (tschuldigung, das Manifest) liest sich, als hätten Guido Westerwelle und Martin Hohmann gemeinsam Crack geraucht und dann ihre Gedanken zu Papier gebracht. Daneben ein paar Euro-Millionäre, die die Worte Hunger und Armut nur aus den Spendenaufrufen von »Brot für die Welt« kennen, die den Hartz IV-Empfängern sagen, dass sie mal nicht so rumjammern sollen.
Verantwortlich für diese Kampagne zeichnet sich die Agentur »Jung von Matt«. Diese Werbeagentur arbeitet unter anderem für die papiergewordene Hochkultur deutscher Meinungsbildung (die BILD).

Einige subtile Gestalten, vor allem aus den Reihen der Schreiberlinge der Klowände des Internet, gelegentlich auch Blogs genannt, erdreisten sich nun, selbige Kampagne zu kritisieren. Ja, vor allem diese Klowände.

Jean-Remy von Matt versteht die Welt nicht mehr. Dabei wollte er selbiger doch nur ein Geschenk machen. Und so fragt er sich: »Was berechtigt eigentlich jeden Computerbesitzer, ungefragt seine Meinung abzusondern?« (Hint: Grundgesetz, Artikel 5, Absatz 1 - puh, dass ich mal sowas sagen würde)
Und merkt außerdem an »Dieser neue Tiefststand der Meinungsbildung wird deutlich, wenn man unter www.technorati.com eingibt: Du bist Deutschland.« (Wir erinnern uns: Jean-Remy von Matt arbeitet für die Hochkultur deutscher Meinungsbildung).

Und, genau wie sein Vorbild (papiergewordene Hochkultur, ihr wisst schon), war das ganze ja total »unabhängig« und »überparteilich«. Klar, Deutschnationalismus ist durchaus überparteilich.

Deshalb rufe ich dazu auf: Liebste Klowandschreiberkollegen, habt ein bißchen mehr Mitleid mit dem armen Mann. Für jemanden, bei dem vor lauter Bauchgefühl der Kopf ganz arbeitslos geworden ist, der auch nach dem 50. Mal Gucken des DBD-Spots berührt bis ergriffen ist und dessen Hauptgeldgeber auch noch permanent von unseren Klowandkollegen diffamiert wird, ist das alles sehr schwer zu verkraften.

As reported on several news-pages, Firefox is going to implement a »ping« that implements a new »feature« to the link-tag to send a ping out to some URL defined. This has a very bad taste to me.
What I always liked in the free software world was that not every app is sending »something« to »someone« in the net, as it's quite common in Windows apps. I remember on the last days I were using Windows (98) on a regular basis, I had some of those »personal firewalls« installed. Apps that had absolutely nothing to do with the net wanted to connect to their home-server, apps where I've selected »no internet connection« still tried to do »something« online (the last one for example was winamp).

Now, I know that the design of the world wide web is really privacy-unfriendly. Yes, you can filter out a lot of things with stuff like privoxy, but in the end, you have the only possibility to disable everything (javascript, image loading from foreign servers, cookies) and lose the possibility to use a bunch of web-services. The browser can't do much about this, as this is how the web is designed.
But still, I think this firefox »feature« is a big mistake. Especially free software applications should be much more precautious about their users privacy. I can't see a big use of it for the user. But I can think of a bunch of possibilities to misuse it.

We are always crying about the »evil ones«, the spyware-producers out there, just remember the recent buzz about the iTunes-spyware-functionality. That's perfectly right. But in the end, we need to do better in free software to provide an alternative. I hope that the firefox developers re-think about this and remove or at least disable-by-default these website-pings before their next release.

Mit freundlicher Genehmigung von Torsun hab ich in meinen Musik-Archiven nach einigen ältere Egotronic-Tracks gegraben und selbige online gestellt. Sie befinden sich nun alle, ordentlich getaggt, unter http://mirror.schokokeks.org/Music/Egotronic/.
Neu sind »Eine kleine Liebesgeschichte«, »Es muss stets hell für Gottes Auge sein« und »Pilze« (v. a. letzteres hörenswert), sowie einige Remixes von anderen Stücken.

Wie wir ja wissen, sollte man für ein sicheres System lange und schwer zu erratende Passwörter benutzen. Microsoft hat sich das zu Herzen genommen und präsentiert einem Nutzer, der eine Authentifizierung über eine MIT Kerberos-Domäne einrichtet, mit folgender Fehlermeldung:
Fehlermeldung: Das Kennwort muss aus mindestens 18770 Zeichen bestehen und darf mit keinem der vorherigen 30689 Kennwörter identisch sein.

Da soll nochmal jemand sagen, Microsoft bemüht sich nicht um Security.

Ausgelöst durch einen Vortrag der schwedischen Gruppe Piratbyrån auf dem 22C3 hab ich mir in jüngerer Zeit einige Gedanken gemacht, insbesondere zu diversen »Alternativvorschlägen« (Kulturflatrate, Creative Commons). Ich stimme weitestgehend mit den Forderungen von Piratbyrån überein und steh inzwischen auch der Fairsharing-Kampagne (unter deren Erklärung mein Name auch noch steht) und ähnlichen Ansätzen eher kritisch gegenüber.

Ist-Zustand: Ein Kartell von Verwertungsgesellschaften und Industrieorganisationen

Den Zustand der Contentindustrie und im speziellen der Musik- und Filmindustrie vor Napster kann man eigentlich nur so beschreiben: Kartellähnlich, von verkrusteten, nicht wandlungsfähigen Strukturen durchsetzt, die selben Ideen, die einst das Verbot von Tonbandgeräten oder Videorekordern forderten, dominieren das Geschehen.
Ein »neben« diesen Strukturen gibt es fast nicht, was sich beispielsweise dadurch zeigt, dass auch fast alle Kopierschutz-kritischen Künstler (WIZO, Die Ärzte) in den Strukturen der GEMA gefangen sind, das Label der Ärzte ist gar Mitglied der RIAA. Das relativiert den »Fuck Kopierschutz«-Button dann doch etwas.
Der »Pay for Play«-Skandal im letzten Jahr erreichte kaum die Medien, was angesichts der Dimension dessen, an dem da gekratzt wurde, sehr bedauerlich ist (Artikel dazu). Sehr lesenswert dazu die Texte der Organisation Downhill Battle.

Das Problem mit der GEMA

Die GEMA ist allgegenwärtig, wenn man sich mit Musik beschäftigt. Kaum eine bekanntere Band, die nicht bei selbiger Mitglied ist (erst durch die CC-Bewegung und die Netlabels wurde GEMA-freie Musik etwas populärer). Die Grundlage der GEMA sind die Pauschalabgaben auf Leerdatenträger, die zu Beginn der ersten privatverfügbaren Tonträger gemeinsam mit der sogenannten »Privatkopie« eingeführt wurden. Will ein Musiker am Topf der GEMA teilhaben, muss er bei selbiger Mitglied werden - und unterwirft sich damit deren Statuten - die beispielsweise eine Veröffentlichung von Musik unter Creative Commons verbieten (ähnliches gilt äquivalent für Verwertungsgesellschaften in anderen Ländern oder anderen Strukturen, etwa die GVL).
Sobald jemand Musik außerhalb des privaten Anhörens nutzen will, also etwa auf einer öffentlichen Veranstaltung, in einem Radiosender, in einem Podcast, für einen Remix etc., kommt er mit der GEMA (und meistens auch der GVL) in Kontakt, bzw. in Zahlungszwang.
Damit wird schonmal ein Haufen kulturelle Entwicklung schlicht verboten: Etwa eine Veranstaltung, die ohne Geld organisiert werden soll, ein privates Webradio ohne Einnahmequellen, eine nichtkommerzielle Remix-Kultur etc.
In gewisser Weise ein Treppenwitz war die Antwort der GVL auf die Anfrage eines Bloggers nach eine Lizenz für Podcasting: Die GVL stellt keine Lizenzen für Podcasts aus - selbstverständlich ist es trotzdem verboten, GVL-geschützte Materialen in Podcasts zu verwenden. Wobei es eigentlich nicht wirklich witzig ist, wenn man sich mal versucht bewußt zu machen, wieviel Kultur, wieviele Möglichkeiten durch diese Strukturen bereits zerstört wurden.

Nach Napster und mp3

Durch die Filesharing-Bewegung, Napster und das aufkommen hochkomprimierter Musikformate (mp3 oder am liebsten natürlich ogg/flac) bekam die Musikindustrie ein Problem: Leute kopierten massenhaft - ohne zu fragen - und griff einen wesentlichen Aspekt ihres Geschäftsmodells an - das stückweise Verkaufen von theoretisch beliebig kopierbarem Material. Die Reaktionen sind bekannt: Klagen, Prozesse, DRM, Kopierschutz, Sony-Rootkits, Verschärfung des Urheberrechts, Anti-Kopierschutz-Paragraph (DMCA), teilweise Verbot von freien Abspielprogrammen (DeCSS) etc.

Nun stellt sich die Frage, wie man auf diese neuartige Situation reagiert. Der Ansatz der Kulturflatrate ist im Prinzip ein konservativer: Man sucht eine Lösung, die eine Übertragung der Idee der Privatkopie auf den digitalen Raum anstrebt. Dabei argumentieren Vertreter der Kulturflatrate oft in einer Art, die der Musikindustrie weiterhin »Business as usual« verspricht. So wird immer wieder vorgerechnet, dass mit einer Kulturflatrate genausoviel Geld eingenommen werden kann wie bisher. Darum kann es aber nicht gehen.
Will man tatsächlich den oben beschriebenen Strukturen einen Rettungsanker reichen - mit dem sie ihr Geschäftsmodell in leicht modifizierter Weise weiterhin betreiben können - oder will man nicht eigentlich die Zerschlagung sämtlicher Strukturen der, wie ich sie mal nennen will, IP-Mafia?

Wo kriegt der Künstler dann sein Geld her?

Um mal einigen der Standard-Argumenten, die immer kommen, vorzubeugen: Wer diese Frage stellt, impliziert erstmal, dass es ein Recht gibt, sein Geld für alle Zeiten mit dem gleichen oder ähnlichen Modell zu verdienen wie in der Vergangenheit. Man kann auch die Einführung erneuerbarer Energien ablehnen, weil dann Atomphysiker möglicherweise kein oder weniger Geld verdienen. Durch die Einführung der Eisenbahn wurden massenweise Pferdekutscher um ihren Verdienst »beraubt«. Dass ein struktureller Wandel zu anderen Geschäftsmodellen führen muss, ist keine Überraschung - es wird ja niemandem verboten, weiterhin mit Musik Geld zu verdienen - durch Live-Auftritte, Auftragsarbeiten, Vinyl-Sammlerstücken, Merchandising etc.

Wer ist eigentlich Urheber?

Die Modelle der Kulturflatrate beziehen sich meist isoliert auf das private Kopieren von Musik und Filmen. Dass wir es im Internet mit einer völlig anderen Struktur zu tun haben, wird verkannt. Jeder Blogger, jeder Podcaster, ja, auch jeder, der einmal einen Eintrag in der Wikipedia editiert hat oder in einem öffentlichen Forum gepostet, ist Urheber im Internet. Es dürfte vermutlich ein Großteil der Internetnutzer schonmal in irgendeiner Weise derartig tätig gewesen sein.
Dass diese keinerlei Chancen haben, vom Kuchen der Verwertungsgesellschaften etwas abzubekommen, ist eigentlich schon ein Skandal an sich - ihre Werke belegen genauso Platz auf Datenträgern, deren Pauschalabgaben einzig und allein denen zugute kommen, die sich dem Regime von GEMA und Co. unterwerfen.
Allein die Trennung in Musik, Text, Film, Software etc., macht im digitalen Raum eigentlich keinen Sinn mehr - siehe etwa die Machinima-Bewegung. Ist das nun modifizierte Software, Film oder etwas völlig anderes?

Fazit

Die Kulturflatrate und andere Modelle für ein »reformiertes Copyright« laufen letztendlich auf ein kontrolliertes »in etwa weiter so« hinaus. Warum hat man solche Angst, der »Anarchie der Daten« eine Chance zu geben? Warum fordern wir nicht »das Ganze« abzuschaffen? Das spricht im übrigen nicht dagegen, Kompromisslösungen wie möglicherweise bald in Frankreich, als geringeres Übel zu akzeptieren. Aber bereits mit einem Kompromiss die Debatte zu starten kann nicht das Ziel einer »Free Culture«-Bewegung sein.

Warning: By following the instructions below, you are probalby replacing some base libs from your system (mesa, glitz). This can and will seriously break your whole system if you don't know what you're doing. You may likely face other problems than I, so be prepared to play around yourself if you try this.

Ok, now for the fun part. Xgl is some experimental code for the next generation of X systems, with rendering completely done in OpenGL. Recently, David Reveman presented some major updates of the xgl-code. The instructions should be generic so you can do this on any distribution, however if you're using Gentoo, it'll be much easier, because you can get my xgl-overlay containing ebuilds for everything you need (get xgl-overlay-xxxx.tar.bz2 from here, I'll put up updated versions if neccessary). Non-Gentooers should also fetch this tarball, cause it contains all patches you'll need to follow the instructions.
I did this with an ATI Radeon 9200, till now this only works with the proprietary drivers from ATI or Nvidia. I haven't tried this with Nvidia, but it should work mostly the same way.

1. First you need a system based on the modular X version, that means Xorg 7.0. Gentoo users read this, others don't ask me, ask your distribution.
2. Now configure your X to use the fglrx-driver (ATI owners) or the nvidia-driver with Direct Rendering activated (check with glxinfo). I'm not going into detail, there are enough instructions for that out there.
3. Get a cvs-version of glitz and replace your local glitz-installation with it (Gentooers: use ebuild from overlay). I didn't face any problems with my normal system by doing this, but this may differ.
4. Get a cvs-version of mesa. David Reveman has posted some patches with the xgl-release you'll need to apply (mesa-glx-x11-get-drawable-attribs-fix-1.diff, mesa-glx-x11-render-texture-5.diff, r200-copy-pixels-1.patch). The render-texture-Patch needs some constants that were nowhere defined on my system. I've written an ugly workaround (mesa-glx-x11-glxproto-defines.diff), this is probably not the correct/nice way to do, but at least it works. After applying those four patches, compile and install. Gentooers use my ebuild as before, it already contains all patches. As with glitz, I had no problems with my normal system using mesa-cvs, but don't count on this.
5. Fetch the kdrive/xserver-cvs. Configure with
   ./configure --enable-xglserver --enable-glx --with-mesa-source=[point to your mesa-cvs-tree]
   Gentooers use the xgl-ebuild (This contains some ugly hack for the Mesa-cvs-tree, which assumes that you've built mesa before and the mesa-cvs lays in your distfiles. Better solutions welcome.)
6. Get glxcompmgr from xorg cvs. autogen.sh failed for me due to an error in plugins/Makefile.am, apply my patch (glxcompmgr-makefile-am-fix.diff). Gentooers use the ebuild ;-)
7. Now, you've everything installed. You can now start
   Xgl :1 -ac -accel xv:pbuffer -accel glx:pbuffer (ATI users)
   or
   Xgl :1 -ac -accel xv -accel glx:pbuffer (Nvidia users)
8. Now start some apps in it. My experiences was it crashes less often with Gnome stuff, konsole and xterm completely crashed xgl. I managed to run complete gnome and kde-sessions. glxcompmgr doesn't really work with some windowmanagers (e.g. icewm), but kwin and metacity at least work. To start something inside the xgl, do something like:
   DISPLAY=:1 metacity
9. Now for glxcompmgr. This is a bit complicated, because you'll need to run glxcompmgr with the libGL from mesa/xorg, while your xserver and the xgl running on it need the libGL from the proprietary driver. Suggestion is running a terminal with LD_LIBRARY_PATH, e.g.
   LD_LIBRARY_PATH=/usr/lib/opengl/xorg-x11/lib/ DISPLAY=:1 gnome-terminal
   Then, inside xgl and the terminal, you can check with glxinfo if GLX_MESA_render_texture is listed in GLX extensions. It is not enough if it's only listed on server glx extensions! If this is the case, you probably didn't point it to mesa-libGL correctly.
10. Now run glxcompmgr, e.g. with the wobbly and shadow plugin.
    glxcompmgr wobbly shadow
    glxcompmgr contains a bunch of more plugins, but most of them I failed to figure out how to start the actual effect (e. g. cube). Play around with it, have fun.

Problems so far:

• Crashes all the time.
• Keyboard sometimes doesn't work, not deterministic.
• Most effects (e. g. cube, expose, zoom) not running yet.

Update:
I just found a problem some people had according to a portage bug. I've put a fixed portage-ebuild into the overlay (this may lead to problems if portage-devs decide to release an update called 2.1_pre3-r2).

What you can see here is my first screenshot running xgl with glxcompmgr and the wobbling windows effect. Yes, it's not really smooth, gimp couldn't manage to take a real screenshot (in reality, there were no such glitches). This effect looks very similar to the luminocity-one I presented some months ago, but that was the only effect I was able to run.
So you really want to know how I managed to get this running? Well, the short version: Created a bunch of cvs-ebuilds (glitz, mesa, xgl, glxcompmgr), added patches, patched around myself, did some strange thing with my libGL, ...
Long version, together with portage-overlay, will follow tomorrow, now I'll go asleep ;-)

Da ich in letzter Zeit fast ausschließlich mich von zumindest beschränkt freier (d. h. kostenlos runterladbarer) Musik berieseln lasse und finde, dass sich da auch durchaus die ein oder andere Perle finden lässt. Hier mal ein paar Stellen, an denen man fündig werden kann, bzw. was gerade so in meiner Playlist rumschwirrt:

Sampler:
Linuxtag 2001 OpenMusic CD
Wired CD: Rip. Sample. Mash. Share.
amaroK LiveCD (Linux-Live-CD mit amaroK-Player und einigen Magnatune/Creative Commons Tracks)
OpenBSD release songs

Künstler:
Früchte des Zorns
Paniq (Demoszener)
Egotronic (hier auf schokokeks gemirrort und sauber getaggt)

Sonstiges:
OpenBSD release songs
Route 66 Soundtrack + Remixes

Podcasts/Netradios:
Saugnapf - Radiosendung auf Querfunk Karlsruhe mit Netz-ladbarer Musik
DE:BUG POD
Nectarine - Netradio mit Demoszene-Musik

Bei manchen gestaltet sich der Download umständlicher, da eher selten komplette Alben angeboten werden, ich selber hab zwar kein größeres Problem mit »wget -rH --accept=ogg ...«-Konstruktionen, aber das ist doch eher unpraktisch. Am kompliziertesten war das mit der Amarok-CD, die es nur als ISO gibt und welche man entweder komplett booten muss oder per squashfs (welches man erstmal in den kernel reinpatchen muss) loopback mounten.

Vielleicht krieg ich in nächster Zeit Lust, mit Musik zu Podcasten. Würde mich freuen, wenn der ein- oder andere Leser seine Lieblingsnetzlinks mit freier/kostenloser Musik hier kommentiert.

Folgende Mail bekam ich gerade:

»HALLO an alle, bitte nicht ignorieren!! Jetzt müssen wir zusammenarbeiten!!! Eine Homepage die vor ca. einem Jahr geschlossen werden konnte, ist jetzt wieder zurück. WIR WOLLEN diese Seite noch einmal schließen! Ein Japaner in New York züchtet und verkauft Katzen, die BONSAI CATS genannt werden. Das hört sich alles noch ganz harmlos an, wenn es nicht so wäre, dass diese Katzen ein Muskelentspannendes Mittel bekommen, LEBEND in Flaschen gesteckt werden und da den Rest ihres Lebens verbringen!«
Kompletter Text bei hoaxbusters.de

Kommt einem bekannt vor? Ja, es geht um die uralte Satireseite Bonsaikitten. Das Netz vergisst nichts, schon erstaunlich, wie lange so etwas herumschwirrt und dass immer noch Leute sowas einfach weiterleiten, ohne mal kurz den Begriff in Wikipedia/Google/sonstige Netzquelle einzugeben (oder mal nur auf die Idee zu kommen, dass der Verweis, dass man »official cat supplier« von rotten.com ist, nicht ganz ernst gemeint sein kann).

Jedenfalls dürfte Bonsaikitten als eins der schönsten »social Hacking«-Experimente in die Netzgeschichte eingehen.