Hanno's blog

Heute hab ich mal alle Wahlwerbespots zusammengetragen, die die Parteien zur kommenden Bundestagswahl so im Netz hinterlassen haben. Selbstverständlich auch den legendären Skandal-Spot der APPD und die drei von der PARTEI.
All diejenigen Parteien, bei denen ich nichts Downloadbares gefunden habe, habe ich angeschrieben, diese werden dann, sollte ich positive Antworten erhalten, nachgereicht. Im Netz vertreten sind sie fast alle, mit einer Ausnahme: Die Deutsche Gemeinschaft für Gerechtigkeit (siehe dazu auch hier). Leute! So geht das nicht! Wenn niemand von eurer Existenz weiss, werdet ihr auch nicht gewählt.
Für sachdienliche Hinweise, wie man die DGG im Netz erreichen kann, wäre ich dankbar.
Bei den etablierten Parteien gab es teilweise sehr viele Spots zum Download, ich habe mir daher erlaubt, hier jeweils nur einen zu verlinken. Die sind ja eh eher weniger Spaßbringend.

Kein Kommentar.

Nachdem Hannes sich kürzlich und Bernd schon vor ner ganzen Weile das schon getan haben, wollte ich mich auch noch zur Verfilmung des Anhalters äußern, den ich mir kürzlich reingezogen hab.

Mein Eindruck des Films lässt sich am besten mit "überflüssig" beschreiben. Das Buch lebt von seinen herrlichen, völlig sinnfreien Beschreibungen irgendwelcher Sachverhalte im Weltraum. Natürlich kann man die Gedanken des Walfisches in seinem 2-minütigem Leben auch von einem Background-Sprecher vorlesen lassen - nur bringt es keinerlei Mehrwert im Vergleich zur Textversion. Das Buch hat zwar theoretisch eine Story, diese ist jedoch mehr oder weniger nur schmückendes Beiwerk, bzw. Rahmenprogramm für derartige Textstellen.
Insgesamt stimme ich weitestgehend Bernds Urteil zu: Das Buch hat nichts, einfach mal garnichts, was in irgendeiner Weise eine Verfilmung rechtfertigen würde. Insofern ist dem Regisseur kein Vorwurf zu machen, höchstens der, dass er sich einen anderen Filmstoff hätte suchen sollen.

Wer das Buch noch nicht kennt: lesen! (egal ob ihr den Film schon gesehn habt oder nicht)
Wer das Buch kennt und den Film noch nicht: ihr habt nichts verpasst.

(gerade das "Restaurant am Ende des Universums"-lesend und die anderen Bände hol ich mir sicher auch bald)

As the German News-page Golem writes, Firefox is going to drop obsolete SSLv2 support in it's next version, because it has known vulnerabilities by design.
While this is in general a very good idea to make things "secure by default", it will probably lead to people crying "Firefox can't open URL xy any more". We have a vast number of deprecated servers, applications etc. that just don't support up-to-date security standards and weren't updated for ages.

Even SSLv3 supports a lot of weak ciphers, like Single-DES, RC4 etc., that are known to be broken for ages. Not to talk about things like RSA 1024 or SHA1, that are not yet broken in reality, but probably will be at some time in the future.
The implementation of secure standards in todays software is far away from what's neccessary for high security applications.

We need to get rid of all that old cruft. High security is possible with today's cryptography, but we have to use it and we have to design applications that use secure technology by default.

Wie meine werten Bloggerkollegen Hannes, Lars, Moe, Stefan und Florian schon geschrieben haben, haben wir kurz vor der Bundestagswahl noch eine kleine Kampagne ins Leben gerufen, in der wir der überschwänglichen Linkspartei-Euphorie einen kleinen Diskussionsbeitrag entgegensetzen wollten, nachzulesen unter wirsindlinks.de.

Dass wir dafür nicht unbedingt geliebt werden, war mir vorher klar. Die Plattheit der Reaktionen überrascht mich dann aber doch, das geht von eMails, die so schnell kamen, dass es mir schwerfällt zu glauben, dass die Leute den Aufruf überhaupt gelesen haben über schlichte "ihr seid doof"-Kommentare bis hin zu lustige Verschwörungstheorien (wir sind wahlweise eine kommunistische Sekte, eine Underground-Aktion der Grünen, der Nazis oder die Stoßtruppen des Axel-Springer-Verlags). Wer mitflamen will: Hier auf Indymedia, auf der jusos-Diskussionsliste geht's grad auch lustig her.

Damit die auch noch ein bißchen Aufmerksamkeit bekommen: Sehr lesenswert fand ich zum Thema noch dieses Flugblatt der Stuttgarter Friedensinitiative und diesen Text der Ökologischen Linken (Technik leider grausam, der Text befindet sich in mehreren GIF-Dateien).

Soweit ganz nett hier, gestern hab ich mir n Vortrag zu elliptischen Kurven angeschaut, der ganz nett war. Heute gab's n interessanten Vortrag zu IPv6 mit anschließendem Workshop, wo ich erstmals IPv6 lokal bei mir am laufen hatte. Muss mich mal bei Gelegenheit drum kümmern, dass auch mein Blog über IPv6 erreichbar ist.

Gleich werd ich nen Vortrag zu kryptografischen Hash-Funktionen halten, die Folien gibt's hier schonmal als OpenDocument oder PDF.

Tomorrow I'll attend the mrmcd11b from the Chaos Computer Club in Darmstadt. Seems they have some interesting talks there and I'm looking forward on meeting some chaos-people and having a nice time there.

Heute mal wieder einen Besuch im Murrhardter Kino gewagt (vorsicht, die Seite ist IE-only), wo man es noch erleben darf, zu den einzigen 4 Besuchern zu gehören.
Ich mag ja solche Filme, düstere Zukunftsvisionen, die Gesellschaftsfragen aufwerfen. Der Film erinnert stark an Matrix, Minority Report (wie andere auch schon festgestellt haben) oder Twelve Monkeys.

Zu Beginn sieht man eine komplett kontrollierte Welt in abgeschlossenen Gebäuden, den Menschen wird erklärt, dass sie Überlebende einer Kontamination auf der Erdoberfläche sind. Lincoln Six-Echo, bewohner dieser Welt, wird zunehmend mißtrauisch, sieht Widersprüche, kritisiert Mechanismen, stößt dabei aber auf wenig Verständnis seiner Mitmenschen, ein typischer Querdenker eben (irgendwie konnte ich das so gut nachvollziehen, "Hast Du Dich nie gefragt, wohin diese Leitungen führen?" - "Naja, sie kommen von da und führen dorthin.").
Es stellt sich heraus, dass die Menschen in dieser Welt lediglich als "Ersatzteillager" für Menschen in der Außenwelt dienen, Klone, deren Organe sich wohlhabende Menschen für viel Geld kaufen können. Die Kunden glauben, dass es sich um leblose, genetische Experimente handelt.

Der Film ist ganz nett, leider aber auch nicht mehr. Die Story ist gut, in der Tradition der oben genannten macht sie was her, die zu Ende dominanter werdenden Actionszenen, die nicht nur unpassend sondern auch teilweise einfach schlecht sind, verderben das ein wenig.
Besonders skuril fand ich die Szene mit der Leuchtreklame und dem Hochhaus. Man sieht nach unten, denkt sich "boah, ham die fette Hochhäuser in der Zukunft", dann stürzen die beiden Helden mit der Leuchtreklame ab und können sich dann irgendwie an einem Netz festhalten (nachdem sie mehrere hundert Meter hinuntergefallen sind???). Auch wird ständig geschossen, aber irgendwie trifft nie jemand.

Alles im allen, ein guter Film, aber keiner, der auch nur ansatzweise an seine großen Vorbilder wie Matrix oder Twelve Monkeys (sowieso mein all-time Favorite) rankommt.
Etwas unpassend ist das penetrante Produkt-Placement von Microsoft, wo ich mir nicht ganz sicher bin, ob der Werbeeffekt da so einschlägt. Ich assoziier mit Microsoft eher ne Firma, die an derartigen "Schöne Neue Welt"-Utopien kräftig mitstrickt (TCPA, TPM, Patent für menschlichen Datenbus), insofern passt es ins Bild. Allerdings nicht unbedingt in sympatischer Art und Weise.

Lars hat mich dazu aufgefordert, zu den Positionen im Wahl-o-mat Stellung zu beziehen - ich wollte eh schon was dazu schreiben, allerdings möchte ich es nicht bei ja-nein-vielleicht-Antworten belassen.

Ich halte den Wahl-o-mat zunehmend für kritisch, weil ich den Eindruck habe, dass einige Leute das für seriös halten (inklusive der bpb), was eigentlich nur ein dämliches Internet-Spiel ist. Nimmt man den Wahl-o-mat jedoch ernst, wird das ganze ziemlich kritisch und grenzt meiner Ansicht nach an Verdummungspropaganda.

Der Wahl-o-mat funktioniert nach einem simplen Prinzip, Aussagen werden mit Wahlprogrammen abgeglichen. Was dabei halt leider unberücksichtigt bleibt: Ein gewisser Realitätsfaktor.
Selbst dem gelegentlichen politischen Beobachter dürfte nicht entgangen sein, dass die Politik der rot-grünen Bundesregierung sich in mehr als einem Punkt von Partei- und Wahlprogrammen unterschieden hat (klare Ablehnung von NATO-Kriegseinsätzen im Programm der SPD, der Grünen und im Koalitionsvertrag, Atomausstieg sofort [Grüne], bzw. in 10 Jahren [SPD], etc. etc. etc.). Derartige Aspekte fallen beim Wahl-o-mat völlig raus. Sie sind möglicherweise deutlich elementarer, lassen sich aber halt nicht so gut in Ja-Nein-Vielleicht-Spielchen verpacken.
Daneben ist allein die Auswahl der Fragen (etwa dass einige der meist diskutierten Themen in jüngerer Zeit, wie Hartz IV, Agenda 2010 ausgespart wurden) natürlich schon suggestiv und bestimmend für das Ergebnis. Besonders verärgert hat mich die Frage zum "Atomausstieg", rot-grün hat alles mögliche beschlossen, aber bestimmt keinen "Atomausstieg", allerhöchstens ein Auslaufenlassen der bestehenden Reaktoren (was unter jeder Regierung passiert wäre). Selbst die Tagesschau hat kürzlich festgestellt, dass der Wahlkampf im Energiebereich vor allem Geblubber der Parteien ist und wenig inhaltliche Unterschiede vorweist.
Durch solche Suggestivfragen wirkt das ganze nicht unbedingt seriöser.

Tipp: Die Wahlhilfe der Surfpoeten hilft vielleicht auch nicht unbedingt beim richtigen Kreuz, ist dafür aber zumindest lustig (und verpackt die Kritik, die ich hier so sachlich formuliert habe, in einer netten Aktion).

Naja, genug kritisiert, hier meine Positionen, wobei ich ebenso wie Lars anmerken möchte, dass ich mich an das Ergebnis nicht halten werde:

Generelles Tempolimit auf Autobahnen!
Ja, ökologisch und verkehrstechnisch sinnvoll (interessant übrigens, dass bei diesem Thema die "öko"-Partei garnichts zu sagen hat).

Der Kündigungsschutz soll gelockert werden.
Nein, wir ham schon genug Sozialabbau.

Am geplanten Ausstieg aus der Atomenergie soll festgehalten werden.
Wo wird der denn geplant? Ich bin dafür, den rot-grünen Atomkonsens zurückzunehmen, mit allem drum und dran (insbesondere Zwischenlagerbauten, Genehmigung der PKA Gorleben, Erweiterung der UAA Gronau etc.), aber das wird kaum eine Partei umsetzen.
Neutral.

Benzinsteuern senken!
Nein, ist noch viel zu billig (es ist alt und abgedroschen, aber leider immer noch richtig: wenn die Menschen überall auf der Welt genausoviele Autos hätten wie in den Industrienationen, wär's bald Feierabend).
Alternativen ausbauen statt Bahn kaputtprivatisieren.

Die Türkei soll vollwertiges Mitglied der Europäischen Union werden können.
Neutral, schwierige Frage, reaktionäres Regime, aber die Ablehnung der CDU/CSU ist heuchlerisch und rassistisch.

Die Mehrwertsteuer muss erhöht werden!
Eher nein, trifft alle, damit auch die Grundversorgung der Ärmsten (Nahrung, Kleidung).

Einführung eines gesetzlichen Mindestlohns!
Ja. (Interessant, fordern die Grünen angeblich auch, wie verträgt sich das mit Hartz IV und 1-€-Jobs?)

Erhöhung der Steuern für Spitzenverdiener/innen!
Im Prinzip ja, wobei man sehr häufig erstmal von einer Einführung der Steuern sprechen müsste, die ganz Reichen zahlen eh kaum welche, Abschreibungsmöglichkeiten etc.

Das Dosenpfand soll abgeschafft werden.
Eher nein. War zwar immer tendenziell gegen das Dosenpfand, weil die momentane Regelung total verkorkst ist (übrigens ein Produkt der Umweltministerin Merkel) und eine Einwegabgabe viel sinnvoller wäre, aber wohl tendenziell besser als nichts.

Alle Bürger/innen sollen sich in einer gesetzlichen Krankenkasse versichern müssen.
Ja, Gesundheit sollte kein Privileg sein.

Im Ausland lebende Deutsche sollen in Deutschland Steuern zahlen müssen.
Ehrlich gesagt erschließt sich mir der Hintergrund der Forderung nicht ganz, geht das überhaupt?
Neutral.

Die europäischen Agrarsubventionen müssen deutlich gesenkt werden.
Ja, die Subventionen dienen dazu, Entwicklungsländer, die man für Kaffee, Klamotten etc. gerne ausbeutet, vom Markt zu halten.

Die gemeinsame europäische Verteidigungspolitik soll ausgebaut werden.
Friedensmacht Europa bombt sich nach oben. Dagegen.

Die deutsche Steinkohle soll weiter subventioniert werden.
Und dann von Klimaschutz faseln. Dagegen.

Die Bundeswehr soll für Aufgaben der inneren Sicherheit verstärkt eingesetzt werden dürfen.
Damit die deutsche Linke auch mal nen Carlo Guiliani hat. Dagegen.

Abgeordnete sollen verpflichtet werden, alle ihre Nebeneinkünfte zu veröffentlichen.
Klingt sinnvoll (eh alle korrupt).

Jedes Kind muss vor der Einschulung einen Sprachtest bestehen.
Und was wenn nicht? Keine Einschulung?
Sprachkurse für Ausländer sind sinnvoll, keine Frage, aber sie sollten als Hilfe und nicht als Ausschlußkriterium dienen.

Das Erststudium soll gebührenfrei sein.
Ja, und bitte ein richtiges Studium und keine Krüppel-Variante a la Bachelor.

Bildungspolitik soll ausschließlich Angelegenheit der Bundesländer sein.
Weiss auch nicht, eh alles katastrophal. Neutral.

BAföG sollte unabhängig vom Einkommen der Eltern gezahlt werden.
Nein, wieso auch?

Der Staat soll im ersten Jahr der Elternzeit ("Erziehungsurlaub") einen Lohnersatz zahlen.
Weiss nicht. Neutral.

Frauen müssen auch ohne vorherige Beratung bis zum dritten Monat straffrei abtreiben dürfen.
Ja.

Von allen Straftätern/innen sollen die DNA-Daten ("genetischer Fingerabdruck") zentral erfasst werden.
Der nächste Adolf freut sich. Dagegen.

Die Wehrpflicht soll abgeschafft werden.
Ja, aber bitte nicht als Aufrüstungsprojekt, so wie die Grünen sich das vorstellen, das eingesparte Geld sollte in den Sozialbereich fließen und Zivildienststellen ersetzen, nicht für eine effektivere Berufsarmee.

Mehr Videoüberwachung von öffentlichen Plätzen!
Dagegen.

Gesetzliche Gleichstellung der "Homo-Ehe"!
Ja, und die Hochzeitsfeier bitte vor der Haustür von Kardinal Meissner.

Bei Bundestagswahlen: Wählen ab 16 Jahren!
Ja.

Biometrische Daten (z.B. Fingerabdruck) sollen in den Personalausweis aufgenommen werden.
Dazu wurde glaub ich schon genug gesagt. Dagegen.

Haschisch soll legalisiert werden.
Und alle anderen Drogen auch.

Volksentscheide auch auf Bundesebene!
Prinzipiell ja, auch wenn Volksentscheide in unserer Mediengesellschaft tendenziell problematisch sein können. Medienkompetenz wäre da das Stichwort, aber Wahl-o-mate tragen nicht unbedingt dazu bei.

Nein, die Linkspartei kriegt meine Stimme trotzdem nicht.