Saturday, May 12. 2007
2500 gegen Kohlekraftwerk Main/Wiesbaden
Nachfolgenden Kurzbericht hab ich eben auf Indymedia veröffentlicht:
2500 Menschen versammelten sich heute, um gegen den Neubau eines Kohlekraftwerks zwischen Main und Wiesbaden zu demonstrieren.
Während in Sonntagsreden die Wichtigkeit und Dringlichkeit des Klimaschutzes allenthalben betont wird, steht Deutschland vor dem massiven Ausbau der Kohleverstromung. CO2-Schleudern, die heute gebaut und für die nächsten Jahrzehnte laufen sollen. Selbst von der EU-Kommission erhielt Deutschland kürzlich einen Rüffel.
2500 Menschen versammelten sich bei meist schönem Wetter (einzelne Regentropfen konnten die Stimmung kaum trüben), zwei Demonstrationszüge trafen sich auf einer Rheinbrücke in Sichtweite zum Kraftwerksstandort. Während sich im Publikum reichlich Parteienvertreter tummelten, ließ es sich einer der Redner nicht nehmen, darauf hinzuweisen, dass Vertreter selbiger Parteien vor allem dann besonders aktiv gegen das Kohlekraftwerk sind, wenn sie in ihrer Stadt gerade Opposition darstellen.
Deutlich gemacht wurde auch, dass die Diskussion um die Alternativen Kohle- und Atomstrom keine ist, auf die man sich einlassen sollte. Die Redebeiträge waren garniert mit nur allzu surrealen Anekdoten aus den Diskussionen mit Befürwortern des Neubaus. So wurde der Initiative wohl vorgehalten, bevor man in Deutschland über CO2-Reduktion redet, sollen doch erstmal China und Indien ihre CO2-Emissionen reduzieren.
Desweiteren wurde eine CDU-Stadträtin zitiert, welche die Kapazitäten für Windenergie in Mainz für erschöpft hielt - bei ganzen drei Windrädern auf Mainzer Gebiet.
Artikel beim AKU Wiesbaden
2500 Menschen versammelten sich heute, um gegen den Neubau eines Kohlekraftwerks zwischen Main und Wiesbaden zu demonstrieren.Während in Sonntagsreden die Wichtigkeit und Dringlichkeit des Klimaschutzes allenthalben betont wird, steht Deutschland vor dem massiven Ausbau der Kohleverstromung. CO2-Schleudern, die heute gebaut und für die nächsten Jahrzehnte laufen sollen. Selbst von der EU-Kommission erhielt Deutschland kürzlich einen Rüffel.
2500 Menschen versammelten sich bei meist schönem Wetter (einzelne Regentropfen konnten die Stimmung kaum trüben), zwei Demonstrationszüge trafen sich auf einer Rheinbrücke in Sichtweite zum Kraftwerksstandort. Während sich im Publikum reichlich Parteienvertreter tummelten, ließ es sich einer der Redner nicht nehmen, darauf hinzuweisen, dass Vertreter selbiger Parteien vor allem dann besonders aktiv gegen das Kohlekraftwerk sind, wenn sie in ihrer Stadt gerade Opposition darstellen.
Deutlich gemacht wurde auch, dass die Diskussion um die Alternativen Kohle- und Atomstrom keine ist, auf die man sich einlassen sollte. Die Redebeiträge waren garniert mit nur allzu surrealen Anekdoten aus den Diskussionen mit Befürwortern des Neubaus. So wurde der Initiative wohl vorgehalten, bevor man in Deutschland über CO2-Reduktion redet, sollen doch erstmal China und Indien ihre CO2-Emissionen reduzieren.
Desweiteren wurde eine CDU-Stadträtin zitiert, welche die Kapazitäten für Windenergie in Mainz für erschöpft hielt - bei ganzen drei Windrädern auf Mainzer Gebiet.
Artikel beim AKU Wiesbaden
Trackbacks
Trackback specific URI for this entry
No Trackbacks
Comments
Display comments as
(Linear | Threaded)
Toll!
Danke für die Info!
Ich hab's an die Müll BI in Karlsruhe weitergeleitet (die haben es nach einem guten Jahrzehnt Kampf geschafft, die Müllverbrennung ("Thermoselect") in Karlsruhe zu stoppen, die weder Grenzwert einhalten noch sicher funktionieren konnte. Seit das Ding gestoppt wurde zahlen jetzt wenigstens die Kunden von EnBW und die Bürger von Karlsruhe nicht mehr mit den Strompreisen, den Müllgebühren und ihren Lungen für den Mist).
Danke für die Info!
Ich hab's an die Müll BI in Karlsruhe weitergeleitet (die haben es nach einem guten Jahrzehnt Kampf geschafft, die Müllverbrennung ("Thermoselect") in Karlsruhe zu stoppen, die weder Grenzwert einhalten noch sicher funktionieren konnte. Seit das Ding gestoppt wurde zahlen jetzt wenigstens die Kunden von EnBW und die Bürger von Karlsruhe nicht mehr mit den Strompreisen, den Müllgebühren und ihren Lungen für den Mist).
Man darf aber in solch einer Situation nicht vergessen, das es gar nicht so einfach ist, Windräder aufzustellen. Man muss ein Gebiet finden bei dem:
1. Genug Wind vorhanden ist
2. Mögichst keine Menschen wohnen
3. Kein Natur/Landschaftsschutz ist
4. Kräne hinkommen
5. Leitungen geegt werden können
...
Natürlich ist es offensichtlicher Humbug, was die Dame der CDU spricht, jedoch sollte auch bei einer Windkraftanlage der Standort wohl überlegt sein, sonst passiert etwas wie bei http://www.windkraft-wie-weiter.de/berichte_DRW.htm.
Und wenn ich eh schon schreibe, kann ich ja auch noch http://19mai.blogsport.de/ erwähnen.
1. Genug Wind vorhanden ist
2. Mögichst keine Menschen wohnen
3. Kein Natur/Landschaftsschutz ist
4. Kräne hinkommen
5. Leitungen geegt werden können
...
Natürlich ist es offensichtlicher Humbug, was die Dame der CDU spricht, jedoch sollte auch bei einer Windkraftanlage der Standort wohl überlegt sein, sonst passiert etwas wie bei http://www.windkraft-wie-weiter.de/berichte_DRW.htm.
Und wenn ich eh schon schreibe, kann ich ja auch noch http://19mai.blogsport.de/ erwähnen.
Sicher richtig, woran sich ja die nicht unspannende Frage anschließt, wie »öko« sind die ökologischen Energieträger. Beispiel nachwachsende Rohstoffe mit viel Pestiziden (oder gleich Gentechnik), Großstaudämme etc.
Dennoch hab ich bei Anti-Windkraft-Initiativen immer etwas Skepsis, wieviel NIMBY da dabei ist (NIMBY = Not in my Backyard - so viel wie »nicht vor meiner Haustür«). So nach dem Motto »Strom kam ja bisher auch aus der Steckdose und das nächste AKW ist ja weit weg«.
Dennoch hab ich bei Anti-Windkraft-Initiativen immer etwas Skepsis, wieviel NIMBY da dabei ist (NIMBY = Not in my Backyard - so viel wie »nicht vor meiner Haustür«). So nach dem Motto »Strom kam ja bisher auch aus der Steckdose und das nächste AKW ist ja weit weg«.