Die löschwütigen Admins bei Wikipedia

Hanno's Blog

Monday, October 19. 2009

Die löschwütigen Admins bei Wikipedia


Trackbacks

Weblog: www.schraegstrichpunkt.de
Tracked: Oct 19, 21:13
Weblog: blog.till-westermayer.de
Tracked: Oct 21, 12:23
Weblog: sensiblochamaeleon.wordpress.com
Tracked: May 01, 10:11

Comments
Display comments as (Linear | Threaded)

Richtigstellung: Der Löschgrund war NICHT Irrelevanz, sondern Persönlichkeitsrecht.
#1 TheK on 2009-10-19 22:45 (Reply)
Ok, das erfährt man aber erst wenn man weiterklickt. Weniger lächerlich ist das allerdings nicht, über den wurden Bücher geschrieben, Filme gedreht und er hat öffentliche Interviews gegeben.
#1.1 Hanno on 2009-10-19 22:59 (Reply)
Man kann aber schwer verlangen, dass Wikipedia gegen geltendes Recht verstößt. Straftäter haben ein Recht auf Resozialisierung, das einer Berichterstattung entgegen stehen kann (siehe einerseits http://de.wikipedia.org/wiki/Lebach-Urteil, andererseits http://de.wikipedia.org/wiki/Rohtenburg). Mittlerweile versuchen auch immer mehr Prominente, die Nennung bestimmter Angaben in der Wikipedia zu unterbinden und gehen dagegen juristisch vor, z.B. Rolf Eden, der seinen zweiten Vornamen und seine Jugend nicht in der WP geschildert sehen will, obwohl darüber Zeitungen berichtet haben (http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Rolf_Eden#Editwar_Juli.2FDezember_2008), oder- was allerdings nicht WP betraf - Atze Schröder, der seinen richtigen Namen nicht lesen möchte (http://de.wikipedia.org/wiki/Atze_Schr%C3%B6der#Rechtsstreite_um_Nennung_der_b.C3.BCrgerlichen_Identit.C3.A4t_des_K.C3.BCnstlers). Netzaktivisten vertreten darüberhinaus die Ansicht, wegen des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung dürften bestimmte Daten dann nicht in WP genannt werden, wenn der Betroffene dies nicht will. So hat sich "Padeluun" erfolgreich gegen die Nennung seines bürgerlichen Namens in der WP gewehrt, obwohl er unter diesem in der Öffentlichkeit durchaus bekannt ist (http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Padeluun/Archiv/Archiv#B.C3.BCrgerlicher_Name).

Zur Löschung von MOGIS: In der Löschdiskussion war ein wesentlicher Punkt das Vorliegen unabängiger Belege dafür, dass der "Verein" über die für diesen Status erforderliche Mitgliederzahl verfügt. Solche Belege wurden nicht erbracht. Anders ist die Lage bei CCC und Greenpeace, da es sich um eingetragene Vereine handelt und die erforderliche Mitgliederzahl bei Gründung durch das Registergericht geprüft wurde.
#1.1.1 Gert Lauken on 2009-10-20 16:50 (Reply)
Der o.g. ist kein Straftäter. Insofern stimmt das schonmal nicht.
Ich will mit Sicherheit nicht gegen Persönlichkeitsrechte argumentieren, aber die waren in o.g. Fall nur Spekulation.

Zu MOGIS: Welche Rolle spielt es für die Relevanz, ob der Verein genügend Mitglieder besitzt? Relevant ist MOGIS dadurch, dass in einer wichtigen politischen Debatte eine Stimme der Betroffenen wahrgenommen wurde.
#1.1.1.1 Hanno on 2009-10-20 17:49 (Reply)
Nochmal MOGiS: Klar ist, dass es ein "Phänomen" MOGiS gibt. Einen Vereinseintrag in eine Enzyklopädie könnte es aber nicht geben, wenn es keinen Verein gäbe (bewusst im Konjunktiv formuliert). Es müsste dann eventuell eine andere Lösung gefunden werden.
#1.1.1.1.1 Gert Lauken on 2009-10-21 01:08 (Reply)
in diesem zusammenhang bin ich auf die seite http://www.pluspedia.de gestossen: dort finden sich in der "Kategorie: Wikipedia Blamage (http://www.pluspedia.de/index.php/Kategorie:Wikipedia_Blamage) derzeit 109 gelöschte wikipedia-artikel.
da die sammlung erst im mai 2009 begonnen wurde, finden sich ältere artikel, die der löschwut zum gefallen sind, dort leider nicht...
#2 miro on 2010-01-04 08:58 (Reply)

Add Comment

E-Mail addresses will not be displayed and will only be used for E-Mail notifications.

To prevent automated Bots from commentspamming, please enter the string you see in the image below in the appropriate input box. Your comment will only be submitted if the strings match. Please ensure that your browser supports and accepts cookies, or your comment cannot be verified correctly.
CAPTCHA

 
 

About

This blog is written by Hanno Böck. Unless noted otherwise, its content is licensed as CC0.

You can find my web page with links to my work as a journalist here.

I am also publishing a newsletter about climate change and decarbonization technologies.

The blog uses the free software Serendipity and is hosted at schokokeks.org.

Hanno on Mastodon | Contact / Imprint | Privacy / Datenschutz