Sunday, September 18. 2005
Danke für die Ehrlichkeit
Trackbacks
Trackback specific URI for this entry
No Trackbacks
Comments
Display comments as
(Linear | Threaded)
du könntest mal zumindest erklären, was an Kernfusionsforschung falsch sein soll...
Ich hatte vor ner Weile schonmal was dazu geschrieben:
http://www.hboeck.de/item/109
Kurz gesagt: Kernfusion ist nicht saubern (es entsteht ebenfalls Atommüll) und es ist sehr fragwürdig, große Summen in eine Technologie zu investieren, die möglicherweise niemals realisierbar sein wird, während wir dringend "weg vom Öl" (diese Forderung der Grünen ist ja völlig richtig, aber ihr Programm ist ein Tropfen auf den heißen Stein) müssten.
http://www.hboeck.de/item/109
Kurz gesagt: Kernfusion ist nicht saubern (es entsteht ebenfalls Atommüll) und es ist sehr fragwürdig, große Summen in eine Technologie zu investieren, die möglicherweise niemals realisierbar sein wird, während wir dringend "weg vom Öl" (diese Forderung der Grünen ist ja völlig richtig, aber ihr Programm ist ein Tropfen auf den heißen Stein) müssten.
Deutschland beteiligt sich am internationalen Forschungsreaktor ITER, der jetzt in Frankreich - nicht in Japan - gebaut wird. Somit würden wir die anderen Nationen, die mit im Boot sitzen (u.a. USA, Japan, Frankreich, ...), verprellen und wahrscheinlich internationale Verträge brechen.
Es ist daher meiner Meinung nach falsch einfach die Umschichtung der Fördergelder zu fordern, sondern vielmehr sinnvoll eine Erhöhung der F&E-Förderung der Erneuerbaren Energien zu fordern, die man u.a. mit einer Ökosteuer-Erhöhung (eigtl. Schadstoffsteuer) bzw. der Besteuerung externer Kosten bei fossilen und atomaren Energien finanzieren sollte. Durch die Abschaffung von Kohle-Subventionen sind zudem einige Mrd. € bereitzustellen.
Es ist daher meiner Meinung nach falsch einfach die Umschichtung der Fördergelder zu fordern, sondern vielmehr sinnvoll eine Erhöhung der F&E-Förderung der Erneuerbaren Energien zu fordern, die man u.a. mit einer Ökosteuer-Erhöhung (eigtl. Schadstoffsteuer) bzw. der Besteuerung externer Kosten bei fossilen und atomaren Energien finanzieren sollte. Durch die Abschaffung von Kohle-Subventionen sind zudem einige Mrd. € bereitzustellen.