Saturday, April 5. 2008
Sexismus im Schwäbischen Tagblatt
Trackbacks
Trackback specific URI for this entry
No Trackbacks
Comments
Display comments as
(Linear | Threaded)
archaisches denken...
scheinromantik. (bzw eher unüberlegt und nicht genau erkannt)
war heute auf dem feld und die meisten kletterer waren kletterinnen.
was aber nichts aussagt weil klettererInnen und kletterer = menschen und was hat klettern bitte mit dem biologischen geschlecht zu tun?
scheinromantik. (bzw eher unüberlegt und nicht genau erkannt)
war heute auf dem feld und die meisten kletterer waren kletterinnen.
was aber nichts aussagt weil klettererInnen und kletterer = menschen und was hat klettern bitte mit dem biologischen geschlecht zu tun?
Entnehm ich deinem Artikel hier unterschwelligen Sexismus gegenüber Menschen, die sich nicht ihrem biologischen Geschlecht zugehörig fühlen? Woher weisst du denn das diese Personen sich nicht selbst als Männer empfinden? Also bitte, DIR hätte ich deutlich mehr Taktgefühl zugetraut :P
Ich hab länger sinniert wie ich das so schreibe dass ich genau das nicht tue, ohne hier in längere Ausführungen über Geschlechtlichkeit zu verfallen. Deswegen habe ich erstens geschrieben dass ich das Geschlecht der Menschen für irrelevant halte und zweitens dass sie biologisch dem weiblichen Geschlecht zuzuordnen sind.
Also um die Frage zu beantworten, nein, ich hab die Menschen auf dem Turm nicht gefragt und es ist mir auch vollkommen schnurzpiepegal, wichtig ist, dass es Menschen sind, die einer collen Aktion zur Verwirklichung geholfen haben :-)
Also um die Frage zu beantworten, nein, ich hab die Menschen auf dem Turm nicht gefragt und es ist mir auch vollkommen schnurzpiepegal, wichtig ist, dass es Menschen sind, die einer collen Aktion zur Verwirklichung geholfen haben :-)