Wednesday, August 30. 2006
Kreationismus und katholische Kirche
Vor circa einem halben Jahr hab ich Lars am Telefon erzählt, dass ich glaube, die katholische Kirche wird demnächst wieder zum Kreationismus zurückfallen. Er meinte damals, ich soll das bloggen, damit ich nachher behaupte kann, ich hätte es vorher gewußt.
Hab ich leider nicht gemacht. Der Guardian berichtet über Bestrebungen im Papst-Umfeld, sich die Intelligend Design-Theorie zu eigen zu machen (Intelligent Design ist letztendlich nichts anderes als die pseudowissenschaftliche Verpackung für Kreationismus).
Ich halte es ja nach wie vor mit dem fliegenden Spaghettimonster.
Hab ich leider nicht gemacht. Der Guardian berichtet über Bestrebungen im Papst-Umfeld, sich die Intelligend Design-Theorie zu eigen zu machen (Intelligent Design ist letztendlich nichts anderes als die pseudowissenschaftliche Verpackung für Kreationismus).
Ich halte es ja nach wie vor mit dem fliegenden Spaghettimonster.
Posted by Hanno Böck
in Politics, Science
at
10:57
| Comments (2)
| Trackbacks (0)
Defined tags for this entry: evolution, intelligentdesign, katholisch, kirche, kreationismus, religion
Friday, August 11. 2006
Nachruf: Murray Bookchin
Vor gut einer Woche, am 30. Juli 2006, verstarb Murray Bookchin, eine prägende Person der US-Ökologiebewegung. Ich will jetzt keinen allzu pathetischen Nachruf auf einen Anarchisten verfassen, aber dennoch ein paar Worte dazu schreiben.
Das erste Mal hab ich über Bookchin in Jutta Ditfurths Buch »Entspannt in die Barbarei« gelesen, in der sie ihn als Gegenpol zum stark durch Esoterik geprägten Flügel der Ökologiebewegung aus Biozentrismus, Tiefenökologie und ähnlichen Spinnereien darstellte. Desweiteren war Bookchin nie Müde, die Verknüpfung der ökologischen mit der sozialen Frage einzufordern.
Anliegen, die zu unterstützen notweniger denn je ist.
To speak of »limits to growth« under a capitalistic market economy is as meaningless as to speak of limits of warfare under a warrior society. The moral pieties, that are voiced today by many well-meaning environmentalists, are as naive as the moral pieties of multinationals are manipulative. Capitalism can no more be »persuaded« to limit growth than a human being can be »persuaded« to stop breathing. Attempts to »green« capitalism, to make it »ecological«, are doomed by the very nature of the system as a system of endless growth.
Peter Kropotkin described Anarchism as the extreme left wing of socialism - a view with which I completely agree. One of my deepest concerns today is that the libertarian socialist core will be eroded by fashionable, post-modernist, spiritualist, mystic individualism.
This pursuit of security in the past, this attempt to find a haven in a fixed dogma and an organizational hierarchy as substitutes for creative thought and praxis is bitter evidence of how little many revolutionaries are capable of »revolutionizing themselves and things«, much less of revolutionizing society as a whole. The deep-rooted conservatism of the People's Labor Party »revolutionaries« is almost painfully evident; the authoritarian leader and hierarchy replace the patriarch and the school bureaucracy; the discipline of the Movement replaces the discipline of bourgeois society; the authoritarian code of political obedience replaces the state; the credo of »proletarian morality« replaces the mores of puritanism and the work ethic. The old substance of exploitative society reappears in new forms, draped in a red flag, decorated by portraits of Mao (or Castro or Che) and adorned with the little »Red Book« and other sacred litanies.
(Quelle: Wikipedia)
Das erste Mal hab ich über Bookchin in Jutta Ditfurths Buch »Entspannt in die Barbarei« gelesen, in der sie ihn als Gegenpol zum stark durch Esoterik geprägten Flügel der Ökologiebewegung aus Biozentrismus, Tiefenökologie und ähnlichen Spinnereien darstellte. Desweiteren war Bookchin nie Müde, die Verknüpfung der ökologischen mit der sozialen Frage einzufordern.
Anliegen, die zu unterstützen notweniger denn je ist.
To speak of »limits to growth« under a capitalistic market economy is as meaningless as to speak of limits of warfare under a warrior society. The moral pieties, that are voiced today by many well-meaning environmentalists, are as naive as the moral pieties of multinationals are manipulative. Capitalism can no more be »persuaded« to limit growth than a human being can be »persuaded« to stop breathing. Attempts to »green« capitalism, to make it »ecological«, are doomed by the very nature of the system as a system of endless growth.
Peter Kropotkin described Anarchism as the extreme left wing of socialism - a view with which I completely agree. One of my deepest concerns today is that the libertarian socialist core will be eroded by fashionable, post-modernist, spiritualist, mystic individualism.
This pursuit of security in the past, this attempt to find a haven in a fixed dogma and an organizational hierarchy as substitutes for creative thought and praxis is bitter evidence of how little many revolutionaries are capable of »revolutionizing themselves and things«, much less of revolutionizing society as a whole. The deep-rooted conservatism of the People's Labor Party »revolutionaries« is almost painfully evident; the authoritarian leader and hierarchy replace the patriarch and the school bureaucracy; the discipline of the Movement replaces the discipline of bourgeois society; the authoritarian code of political obedience replaces the state; the credo of »proletarian morality« replaces the mores of puritanism and the work ethic. The old substance of exploitative society reappears in new forms, draped in a red flag, decorated by portraits of Mao (or Castro or Che) and adorned with the little »Red Book« and other sacred litanies.
(Quelle: Wikipedia)
Tuesday, August 1. 2006
Von Blogs und Planets
Vor inzwischen gut zwei Jahren befasste ich mich näher mit Blogs. Ich fand das toll. Blogger sind Menschen, die schreiben einfach über Dinge, wenn sie gerade Lust haben. Sie schreiben über Belangloses, sie schreiben gut oder schlecht, sie schreiben einfach so. Ich fand das cool. Ich wollte auch ein Blog. Jetzt hab ich eins.
Ich erfuhr auch, dass es Planets gibt. Planets sind auch cool. Planets sind sozusagen Meta-Blogs. Mehrere Blogs auf einem Haufen. Fand ich auch toll. Irgendwann fingen sogar Planets an, mein Blog aufzunehmen. Das fand ich noch toller. Zum Beispiel dieser, jener oder der da. Ich betreibe inzwischen sogar eigene Planets, z. B. Planet Karlsruhe.
Udo Vetter ist auch Blogger. Udo Vetter ist aber auch Rechtsanwalt. Das ist schon schwierig. Rechtsanwälte verklagen manchmal Blogger.
Udo Vetter findet Planets nicht cool. Er hat auch noch nie von Planets gehört. Er findet, dass Menschen, die Planets betreiben, Blogdiebe sind. Er schreibt deswegen Drohbriefe an solche Menschen. Und vergisst nicht zu erwähnen: »Der nächste Brief kostet nämlich richtig Geld.«
Via Basquiat. Und an alle Blogdiebe: Ihr dürft mich gerne weiterhin bestehlen. Wenn ihr jetzt das Lawblog aus Eurem Planet rauslöschen müsst, könnt ihr es gerne durch meins ersetzen ;-)
Ich erfuhr auch, dass es Planets gibt. Planets sind auch cool. Planets sind sozusagen Meta-Blogs. Mehrere Blogs auf einem Haufen. Fand ich auch toll. Irgendwann fingen sogar Planets an, mein Blog aufzunehmen. Das fand ich noch toller. Zum Beispiel dieser, jener oder der da. Ich betreibe inzwischen sogar eigene Planets, z. B. Planet Karlsruhe.
Udo Vetter ist auch Blogger. Udo Vetter ist aber auch Rechtsanwalt. Das ist schon schwierig. Rechtsanwälte verklagen manchmal Blogger.
Udo Vetter findet Planets nicht cool. Er hat auch noch nie von Planets gehört. Er findet, dass Menschen, die Planets betreiben, Blogdiebe sind. Er schreibt deswegen Drohbriefe an solche Menschen. Und vergisst nicht zu erwähnen: »Der nächste Brief kostet nämlich richtig Geld.«
Via Basquiat. Und an alle Blogdiebe: Ihr dürft mich gerne weiterhin bestehlen. Wenn ihr jetzt das Lawblog aus Eurem Planet rauslöschen müsst, könnt ihr es gerne durch meins ersetzen ;-)
(Page 1 of 1, totaling 3 entries)