In Diskussionen über unseriösen Journalismus neige ich dazu, die These zu vertreten, dass BILD und Co. allerhöchstens besonders auffällig, aber keinesfalls einmalig in ihrer Art und Weise der Berichterstattung sind.

Kleines Beispiel von heute: Die tagesschau macht eine Umfrage. Fragestellung:
Peking will stärker gegen die Fälschung von Markenprodukten vorgehen und das geistige Eigentum besser schützen. Wir wollen von Ihnen wissen: Glauben Sie den Absichtsbekundungen aus China?

Sowas nennt man, wie man mal im Deutschunterricht gelernt haben sollte (und was üblicherweise Lehrer nicht davon abhält, sowas in Prüfungsfragen zu betreiben) Suggestivfragen. Die grundsätzliche Haltung, nämlich dass geistiges Eigentum besser geschützt werden sollte, wird als unumstößliche Tatsache dargestellt. Die Fragestellung ist bereits so formuliert, dass dies Fakt sei und nicht als etwas, wozu man möglicherweise eine abweichende Meinung haben könnte.

Der Bundesrat hat heute das obskure Verbot von »Hacktools« abgesegnet. Wohl ohne großen Widerstand, wiewohl praktisch jeder, der sich auch nur ansatzweise damit auskennt, das ganze für völlig absurd halten muss. In seltener Einigkeit warnen vom CCC über die GI bis zur Bitkom alle vor dem Gesetzeswerk.

Aber weswegen ich das hier schreibe: Die tagesschau erklärt das ganze sehr brauchbar, was ich dachte, dass ich doch mal lobend erwähnen kann. Vielleicht ein kleiner Beitrag, dass auch nicht-Techies derartiges besser verstehen.