Mal wieder ein OpenStreetMap-Presseartikel: Die Zeitschrift Tomorrow brachte in ihrer Septemberausgabe einen Artikel mit dem Titel »Mit offenen Karten«, ich bin dort auch interviewt worden.

Freundlicherweise wurde uns gestattet, den Artikel online zu stellen.

Vor ein paar Tagen las ich bei der Deutschen Welle einen Artikel, in dem es um grüne Gentechnik und das Rock for Nature-Festival ging. Der Artikel wurde eingeleitet mit:
In ganz Deutschland gibt es Bauern, die Gentechnik nutzen. In ganz Deutschland? Nein, in Hohenlohe lebt eine kleine Gruppe Rebellen.

Ich schrieb daraufhin eine eher unfreundliche Nachricht, dass das kompletter Blödsinn ist, sondern im Gegenteil in vielen Bundesländern sich überhaupt keine Bauern finden, die grüne Gentechnik nutzen. So etwa in Baden-Württemberg, Hessen, Rheinland-Pfalz, Saarland, Schleswig-Holstein, Nordrhein-Westfahlen (zwar existieren in einigen dieser Bundesländer Genfelder, diese sind jedoch alle entweder staatliche oder firmeneigene Forschungseinrichtungen).

Ich hatte ja nicht ernsthaft damit gerechnet, überhaupt irgendeine Reaktion zu erhalten. Aber ich wurde positiv überrascht: Heute erhielt ich eine Mail einer zuständigen Redakteurin, in der mir mitgeteilt wurde, dass der entsprechende Artikel diese fehlerhafte Aussage nun nicht mehr enthält.

Die BNN (Badische Neueste Nachrichten, Lokalzeitung aus Karlsruhe) interviewte mich vergangene Woche zum OpenStreetMap-Projekt.

Der Artikel ist meiner Ansicht nach recht gelungen, einzig hat sich ein Fehler eingeschlichen: Ich bin erst seit etwas mehr als einem Jahr (im Artikel wurden drei Jahre angegeben) bei OpenStreetMap aktiv.

Freundlicherweise wurde mir gestattet, den Artikel online verfügbar zu machen:
»Bald sind wir besser als jede andere Landkarte« (BNN vom 28./29. Juni 2008)

Wir (OpenStreetMap-Lokalteam Murrhardt/Sulzbach) hatten gestern Besuch vom Spiegel. Zwei sehr engagierte Journalisten begleiteten uns bei einer Mapping-Tour.

Um den Mapper-Erfolgseffekt möglichst gut darzustellen, suchten wir uns einen Ort, in dem noch fast nichts gemappt war (Kaisersbach). Das Ergebnis kann man dann hier bewundern.

Ich hab ein recht gutes Gefühl, Interesse und Kompetenz schien vorhanden, es wurden nicht die üblichen »dummen« Fragen gestellt (»Warum macht ihr das, Google Maps ist doch auch kostenlos?«) und es war eine sehr angenehme Atmosphäre. Wann der Artikel erscheint wissen wir noch nicht, werde ich dann rechtzeitig mitteilen.

Und erwähnt mich. Zitat:
Hanno Böck, der die freie Geodatenbank Openstreetmap vorstellte, war extra nach Augsburg gereist, da es »hier noch besonders viel zu tun gibt«. Ein Blick auf eine Augsburger Stadtkarte zeigte, was er meint: Einige Straßen sind schon drin, Bahnlinie und Hauptbahnhof auch, sogar Sträßchen wie Kappelberg, Milchberg, Bäckergasse und Hallstraße sind eingezeichnet. Aber wo ist die Maximilianstraße? Der Rathausplatz? Da sieht es doch recht leer aus.

Augsburger Allgemeine: Damit der PC mit seinem Nutzer rechnen kann

Von der Genfeld-Besetzung habe ich ja gestern berichtet. Im Schwäbischen Tagblatt weiss man die Aktion mit einer Kurzmeldung zu würdigen, die mit den Worten endet:
Da die Aktivisten einen Polizeieinsatz befürchten, haben sie eine Konstruktion aus drei Fichtenstämmen aufgestellt, auf dessen Plattform zwei junge Männer Wache halten.

Nun halte ich persönlich die Frage, welchen Geschlechts die Menschen auf dem Tripod sind, für eher wenig relevant, jedoch ist dies schlicht und ergreifend falsch. Das mag das Weltbild der Schreiberlinge vom Schwäbischen Tagblatt überfordern, aber sämtliche Menschen, die den Turm »bewachten«, waren dem biologisch weiblichen Geschlecht zuzuordnen.

In Diskussionen über unseriösen Journalismus neige ich dazu, die These zu vertreten, dass BILD und Co. allerhöchstens besonders auffällig, aber keinesfalls einmalig in ihrer Art und Weise der Berichterstattung sind.

Kleines Beispiel von heute: Die tagesschau macht eine Umfrage. Fragestellung:
Peking will stärker gegen die Fälschung von Markenprodukten vorgehen und das geistige Eigentum besser schützen. Wir wollen von Ihnen wissen: Glauben Sie den Absichtsbekundungen aus China?

Sowas nennt man, wie man mal im Deutschunterricht gelernt haben sollte (und was üblicherweise Lehrer nicht davon abhält, sowas in Prüfungsfragen zu betreiben) Suggestivfragen. Die grundsätzliche Haltung, nämlich dass geistiges Eigentum besser geschützt werden sollte, wird als unumstößliche Tatsache dargestellt. Die Fragestellung ist bereits so formuliert, dass dies Fakt sei und nicht als etwas, wozu man möglicherweise eine abweichende Meinung haben könnte.

This friday, there were two driver releases for linux graphics hardware. A new proprietary driver from nvidia and a new free driver for ati cards.

The release of the new nvidia driver was spread over all major news-pages. It's main new feature was the support of Xorg 7.1 just three months after it's release and about five months after the first release candidate. It still doesn't support the main new feature of Xorg 7.1, which is AIGLX. I couldn't find the release of the new free ati driver mentioned anywhere (even on linux news-pages) and probably even wouldn't have noticed if I wouldn't read the xorg-mailinglist. The new ati driver has much improved support for r300 and above chips, which is very important for the future development of 3D-desktops like compiz.

Now, the reason why this happens is probably that nvidia put out a colorful press release when they update their drivers. One could say that it's bad journalism from those news pages (especially if they are linux related) that if they get press releases from companies, they always post news, but they don't do so for rarely announced free releases. But news writers are lazy, if they get some ready-to-publish press release, they'll more likely take it than grabbing some announcement from some developers mailinglist. The problem from many free software projects is that their publicity sucks.

The work done by the xorg-developers to the ati-drivers is great. But I still meet people that even don't know the free drivers support anything above 9200. I never read big announcements on news pages about »free ati driver now supporting new card xy«. Now, if you have a look at the xorg-page, it doesn't even have release announcements. It looks boring. We know that xorg is cool, that it has wobbly windows and such, that development is happening. But looking at the webpage, it much more looks like xfree86.

This problem is not just related to xorg, it's just that I noticed this fact the last days (two driver-releases, only one noted). Same thing was e. g. with ffmpeg supporting h264 for a long time and then I read that some »I-forgot-their-name«-company said they'll bring a commercial h264-codec to linux. Or that about a week after ffmpeg supported wmv9 (also rarely noted by the public), real software said they want to bring wmv-support to linux. There's so much great stuff going on in free software development that would deserve more publicity.

Oh, and for a last note, Lars also has a nice example how not to do it.